Как Outpost Firewall «проиграл» Firewall Challenge, или немного о PR-технологиях
Многие из читателей нашего блога наверняка регулярно следят за результатами испытаний лаборатории Matousec Transparent Security под названием Firewall Challenge , призванных выявить уровень сопротивляемости «ликтестам» (тестам на препятствие утечки информации) и иным малоизвестным способам обхода защиты продуктов класса Firewall и Internet Security.
Как видно из списка протестированных решений, в испытаниях участвовали как отдельные персональные брандмауэры, так и комплексы безопасности. Среди них популярный продукт Kaspersky Internet Security 2009, занимающий седьмую строчку в рейтинге со следующими результатами: 87% в 73 тестах, уровень защиты – «very good», уровень сложности – «10+».
Продукты Agnitum в течение нескольких лет традиционно занимали лидирующие позиции среди всех решений – участников тестов. В данный момент Outpost Firewall Pro 2009 занимает первую строчку рейтинга с результатом 99% (тестировалась версия от 1 июля 2008 года), уровень защиты – Excellent, достигнутый уровень сложности – 10 (небольшие недостатки, выявленные тестированием, были исправлены в последующих сборках, что, при текущем состоянии продукта, дает основания надеяться на стопроцентный результат прохождения на всех предложенных ранее уровнях).
Посмотрим, например, сюда (это лишь одна из публикаций, их немало появилось в отечественной ИТ-прессе в последние дни на ту же тему). Познакомьтесь с новым лидером тестов Matousec – продуктом Kaspersky Internet Security 2009 (занимающим, напомним, седьмую строчку в рейтинге)! Удивлены? Следует пояснить, что «Лаборатория Касперского» не рассматривает результаты Outpost, поскольку на данном этапе комплексное антивирусное решение от Agnitum «не протестировано тестовой лабораторией Matousec», а стало быть, и говорить о нем, казалось бы, нечего.
Возникает вопрос, почему продукт с не лучшим суммарным результатом достиг более высокого уровня – 10+? Ответ прост. Чтобы перейти на следующий уровень тестирования, необходимо набрать не менее 50% на текущем уровне. Продукты, прошедшие на 10-м, последнем уровне 2 достаточно экзотических теста, получают по этому параметру оценку 10+. Решающего значения этот показатель не имеет, так как все предыдущие уровни тот или иной продукт может теоретически проходит «на грани вылета» (50%), а на последнем уровне показать более высокий результат.
Далее, что касается решений Outpost. Ни для кого не секрет, что Agnitum предлагает и комплексное решение Outpost Security Suite Pro, которое основано на персональном сетевом экране Outpost Firewall Pro и имеет полностью идентичный с ним арсенал средств проактивной защиты. Естественно, Outpost Security Suite Pro дополнительно включает в себя антивирус и антиспам – однако в тестах Matousec.com они никакой роли не играют, впрочем, и не мешают такому тестированию даже в специфических тестах на производительность.
Однако оба флагманских продукта Agnitum настолько идентичны в части проактивной защиты и защиты от ликтестов, что несколько странно разделять их успехи, отдавая пальму первенства другому продукту класса Internet Security в будто бы «антивирусных тестах», тем не менее называющихся «Firewall Challenge».
Мы уверены, что те, кто интересуется историей вопроса, способны к самостоятельному анализу ситуации с итогами тестирования (приведем еще раз ссылку на них: http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php). И мы приветствуем усилия ведущего отечественного антивирусного разработчика по совместной с Agnitum «раскрутке» тестирований Matousec.com, т.к. считаем, что только те продукты, что рекомендованы исследователями этого портала (правда, все-таки не все), могут использоваться для полноценной защиты ПК в Интернете как решения класса Internet Security.
Ниже мы приводим данные анализа тестирований Matousec.com (выражаем благодарность за подсчет данных сотрудникам Лаборатории Касперского) с учетом результатов Outpost.
****************************************************************************************************************************
|
Тесты на: |
Agnitum |
Kaspersky |
ESET |
Symantec |
McAfee |
Trend |
|
обход защиты |
100% |
75% |
0% |
0% |
0% |
0% |
|
производ-ность |
72% |
77% |
100% |
94% |
100% |
100% |
|
утечку данных |
100% |
91% |
3% |
71% |
26% |
46% |
|
перехват данных |
100% |
88% |
0% |
100% |
13% |
88% |
|
самозащиту |
100% |
79% |
0% |
89% |
16% |
21% |
|
оценка |
Excellent |
Very good |
None |
Good |
None |
None |
|
уровень |
10 |
10+ |
1 |
7 |
2 |
4 |
****************************************************************************************************************************
Также важно отметить, что Outpost показал 100% на всех уровнях, кроме двух из 10, в то время как Kaspersky Internet Security набрал 100% только на 4 уровнях из 10.
Таким образом, как не устают повторять все наши основные конкуренты в России на обучающих семинарах: «Если вы – ярый приверженец лучших security-продуктов, лучший уровень защиты вам обеспечит наш антивирус в сочетании с Outpost Firewall». Но наши пользователи выбирают именно Outpost Security Suite Pro (об этом мы расскажем в следующей заметке).
Tags: BitDefender, ESET, Kaspersky, Matousec, McAfee, Panda, Symantec, Trend Micro, outpost firewall pro, outpost security suite pro, тестирование
Ноябрь 11, 2008 @ 7:00 пп
«Нам остается лишь добавить, что лучшая проактивная защита в виде антивирусного комплекса от одного производителя – это все-таки решение Outpost Security Suite Pro 2009″
ну блин, если вы уж так за правду, то зачем всю борьбу за правое дело портить не правдой? -((
Ноябрь 12, 2008 @ 12:32 пп
To Deja Vu – последовали Вашему совету и поправили. Однако не стоит забывать, что мнение компании может не совпадать (и чаще всего не совпадает) с мнением пользователей продуктов других разработчиков
Ноябрь 12, 2008 @ 1:47 пп
«с мнением пользователей продуктов других разработчиков» – у меня оутпост между прочим стоить :р
Ноябрь 12, 2008 @ 2:25 пп
Так в чем же тогда противоречие? Тесты Matousec подтверждают, что у Outpost на данный момент лучшая проактивная защита. Это распространяется и на Outpost Firewall Pro, и на Outpost Security Suite Pro. Этот элемент одинаков в двух продуктах.
Ноябрь 27, 2008 @ 1:29 дп
У меня такой вопрос:
Outpost Firewall Pro является лучшим по результатам тестов?!(да и я так сам считаю).
Но как антивирус всё таки не так хорош?
Например Avira Premium Security Suite после сканирования у меня обнаружила много троянов: (в дистрибутивах, в директориях с установленными прогами: ICQ|Total Commander, ну и еще много других),
А перед сканированием Авирой я сканировался Outpost Security Suite(летней версии) и Outpost Security Suite у меня ничего не нашел, а также много файлов не смог проверить.
А также: Avira Premium Security Suite блокирует сразу вредоносные яваскрипты на сайтах (иногда такие скрипты содержат рекламные баннеры), а Outpost Security Suite PRO их не определяет.
И вот самый главный вопрос: Мне очень важна защищенность во всем.
Что мне делать, использовать Outpost Firewall Pro совместно с Avira AntiVir Premium?
Пожалуйста помогите мне принять правильное решение, ответьте мне на мыло. И как я понимаю вредоносные ява скрипты на сайтах определять может только сам Firewall, а не антивирус.
Ноябрь 28, 2008 @ 8:36 дп
Стоит ли уделять время полемике «Кто круче?»
Тесты носят элементы субъективизма.
Лучше просто хорошо делать свою работу и не тратить время на брызги «шампанского» и прочих жидкостей.
Приватное мнение:
Пока Outpost лучший продукт!!!
Ноябрь 28, 2008 @ 9:41 дп
Да, защита хорошая, но антивирус уступает многим производителям, да и тест на VB100% не проходит по многим компонентам, что не сказать о Avast. Я думаю, если Outpost Firewall Pro создаст интегрированный компонент, для подключения других антивирусников (пока не наладит свой), то ему цены не будет.
Ноябрь 28, 2008 @ 11:20 дп
Выражу свое мнение, как рядового пользователя Outpost Security Suite Pro
Притензий к продукту как к firewall нету. Но есть притензии как к антивирусу. В часности, за полгода пользования продуктом из примерно 10 встретившихся вирусов Outpost не обнаружил 2 вируса! (Оба вируса были направлены через соответствующий сервис Вам, один из них уже добавлен в базу). Конечно возможно, что это простое совпадение, но хотелось бы пожелать Вашей компании уделить больше внимания наполненности антивирсной базы. Объективно в плане антивируса Касперский пока лучше.
Ноябрь 28, 2008 @ 1:11 пп
Недавно стал пользоваться Outpost Security Suite Pro (после зоне аларма), и заметил интересную вещь касательно антивируса, при открытии вируса по F3 (для просмотра в тотал командере) он его не определяет! (каспер так ловит) хотя при запуске уже начинает орать…вот не знаю фича это или баг (опция в аутпосте стоит проверять файлы при любой попытке доступа).
Ноябрь 28, 2008 @ 2:32 пп
Файрволл от Agnitum на мой взгляд лучше, безопаснее, удобнее в использовании чем у Kaspersky. И это естественно, так как разработкой своего файрволла «лаборатория Касперского» занимается гораздо меньшее время, чем антивируса. Так же и компания Agnitum начала разрабатывать антивирусный модуль сравнительно недавно, и уже добилась впечатляющих результатов. Пускай антивирус пока не так хорош как Касперский, на все нужно время и я не сомневаюсь что скоро OSSP и здесь займет позицию лидера в решениях по сетевой безопасности.
Ноябрь 28, 2008 @ 3:11 пп
Outpost Security Suite Pro, firewall отличный, а антивирус слабоват, не видит много шпионов и не которые вирусы. Желаю Вашей компании поработать над антивирусом и тогда продукт будет супер, а то приходится пользоваться продуктами других компаний для отлова этой пакости.
Ноябрь 28, 2008 @ 4:09 пп
Спасибо всем за комментарии! Хотелось бы отметить (по части антивирусной защиты), что OSS Pro последовательно получал VB 100% в этом году. Что касается продукта Avira Premium Security Suite, то за него, как и за любой другой сторонний комплекс безопасности или антивирус, мы отвечать не можем. В случае DenBogd, возможно, стоило для блокировки скриптов более внимательно посмотреть на настройки веб-контроля – это достаточно большая и развитая функциональность в Outpost Security Suite.
В целом, речь в заметке шла именно о результатах действия проактивной защиты и брандмауэра. Над антивирусным компонентом мы также работаем постоянно, добавляя новые сигнатуры и увеличивая скорость сканирования, но это уже другая тема.
Ноябрь 28, 2008 @ 4:59 пп
Outpost Firewall Pro 2009 (The best of the best!!!) + Антивирус Касперского 2009 (правда не всегда они ладят, особенно после какой-нибудь очередной сборки) – самый прекрасный тандем.
А вот Outpost Security Suite 2009 – обыкновенный развод на деньги (личное мнение).
Ноябрь 28, 2008 @ 6:07 пп
Avira AntiVir Premium сейчас стоит у меня совместно с OSS Pro,
И само собой веб-контроль(OSS Pro) у меня стоит на блокировке абсолютно всех компонентов(которые есть в опциях вебконтроля).
Вот сайт содержащий яваскрипт вредоносный (http://wmb.eto-bux.info/) и авира его сразу блочит, а OSS Pro последней версии даже не пикнул.
В OSS Pro весь вебконтроль работает согласно правил, а не отрезков вредоносных кодов=>следовательно он и не обнаруживает яваскрипт(о нем чуть выше в этом посте).
В Веб-контроле OSS Pro у меня полностью всё стоит на блокировке(даже GIF анимация).
Ответьте мне на это: Почему узел не блокирует, и что это значит?
19:04:33 90.150.213.5 Обнаружена атака, узел не заблокирован SINGLE_SCAN_PORT (*****).
И таких не заблокированных узлов через несколько секунд список.
Прошел все тесты здесь(http://www.pcflank.com/about.htm?from=ossmyinternet),всё как надо. А почему нет вашего сервиса-Он лайн теста?
OSS Pro как антивирус/он-лайн веб антивирус сильно уступает очень многим антивирям.
Ноябрь 28, 2008 @ 6:19 пп
извиняюсь за дублированные посты, но первый пост когда я писал, я его не увидел.
Добавил ваш сайт/блог в доверенные в веб контроле OSS Pro, и увидел первый пост.
Ноябрь 28, 2008 @ 6:38 пп
19:35:07 FIREFOX.EXE Проверка компонентов процесса
19:35:07 FIREFOX.EXE Неизвестный компонент: Режим обучения NPNUL32.DLL
Скажите мне, это нормально?
19:25:52 Разрешить SETUP.EXE keylogger Подключение к входной очереди потока
19:26:36 Разрешить AU_.EXE keylogger Подключение к входной очереди потока
и это?
И для svchost очень часто создаёт одно и тоже правило.Это нормально?
OSS Pro у меня стоит последней версии, все настройки максимальные(безопасность).
Ноябрь 28, 2008 @ 8:34 пп
А вот как оценить удаление (без спроса и без возможности восстановления) антивирусом некоторых файлов, которые он посчитал вирусом? Пишет, что файл заблокирован, а его больше нет! Меня служба поддержки больше месяца водила за нос, а ответа я так и не получил. Кстати, это были фолсы. Так что проблемы есть, и очень неприятные..
Ноябрь 28, 2008 @ 9:50 пп
Надеюсь, все-таки аутпост докрутят до приличного состояния в 64-битной версии. Пока не было ни одной нормальной, некривой 64-битки… Очень подумаю, продлять ли лицензию.
Ноябрь 29, 2008 @ 1:22 дп
DenBogd – у меня дркг перишел с авиры на оутпост по приччине того что плохо ишет. а по поводу блокировки содержимого сайта – я сижу на форуме одного человека где рекламы нет за исключением строчки которую можно нажать для помощи саиту, пока мне непоказали скрин что она всётаки есть!!!! и я неотключил на этом сайте блокировку содержимого путём добавления в провереные – я рекламу ненашел!!! так что я саветую получше настроить веб контроль!!! а скрипты во время сётфинга у меня довольно таки в большем каличестве блокируются.
Ноябрь 29, 2008 @ 6:20 дп
Прошу удалить все мои сообщения отсюда как можно скорее,
Ноябрь 29, 2008 @ 1:46 пп
OutpostFirewall хорошь. Но антивирус входящий в пакет SecuritySuite заметно слабее некоторых других антивирусов как по проценту находимых вирусов, так и по уровню загрузки процессора. Вот тесты: http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_05.php http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_08.php http://www.anti-malware.ru/node/497 http://www.anti-malware.ru/node/158 http://www.anti-malware.ru/node/159 http://www.anti-malware.ru/node/150
Я вот непонимаю – почему бы вам не перестать впаривать AOSS с убогим антивирум и тупейшим антиспайваром (который кстати не нашёл ни один из 5 тестовых спайваров), а заключить договор между двумя лучшими продуктами – AgnitumOutpostFirewall + AviraAntivirus – результатом будет безусловно лучший продукт, тягаться с которым не сможет ни одна другая разработка!!! Объединённый продукт может в быстрые сроки подмять под себя и касперского и др.веба и нод и все другие второсортные изделия, и занять доминирующую долю рынка!
PS Т.к. покупка AOSS исключена, сейчас приходится по отдельности покупать AOF+AA – что несколько утомляет.
PPS Наша компания покупает несколько сотен лицензий ваших продуктов в год, но если вы потрёте мой отзыв – в след году купим продукт от конкурента.
Ноябрь 29, 2008 @ 3:28 пп
Стоит OSSP x64 на Vista x64 соответственно. По файерволу претензий нет. После 2х дневного режима самообучения удалил все правила и создавал свои, теперь работает более четко. С антивирусом все хуже… Пришлось его отключить, иначе работать становилось просто невозможно. Само приложение тоже не всегда корректно откликается. Особенные трудности испытывает при работающих х86. Большим плюсом является поддержка х64, больше ни у кого не встречал, но ее еще надо обработать напильником.
Ноябрь 29, 2008 @ 6:08 пп
Outpost`ом удовлетворён: работает надёжно и незаметно для пользователя.
По поводу расстройства результатами тестов.
Ребята, вы создали достойный продукт (я об Outpost)! SSP – дело новое и потребует некоторого времени для доводки. Объективная реальность есть такова и ничего здесь не попишешь. Работайте, не огорчайтесь по пустякам и делайте выводы о провалах в PR-сопровождении продукта. Субъективизм судей не только огорчает, но и стимулирует. Вы можете – это главное. Но не самое важное. Наше доверие – вот что важно.
Дерзайте, горькие пилюльки наиболее полезны для организьму. Всё у вас должно получиться «як книжка пише», я в этом уверен.
Ноябрь 30, 2008 @ 1:03 дп
Matousec – явно «перегнули» палку, выставляя столь явно и субъективно оценку продукту, который даже сравнивать нельзя с Outpost.
Что касается качества сетевого экрана – Outpost – бесспорный лидер.
Безусловно, что антивирус компании Agnitum требует доработок, как, впрочем и все иные антивирусные системы, выступающие на современном рынке безопасности.
Хотелось бы отметить, что Agnitum в своей деятельности придерживается честной конкуренции, что выражается в создании совместимости в работе Outpost Firewall Pro и, антивирусных систем иных производителей, к примеру: NOD-32, чего нельзя сказать о продуктах компании Касперского.
Ноябрь 30, 2008 @ 1:06 дп
Matousec – явно «перегнули» палку, выставляя столь явно и субъективно оценку продукту, который даже сравнивать нельзя с Outpost.
Что касается качества сетевого экрана – Outpost – бесспорный лидер.
Безусловно, что антивирус компании Agnitum требует доработок, как, впрочем и все иные антивирусные системы, выступающие на современном рынке безопасности.
Хотелось бы отметить, что Agnitum в своей деятельности придерживается честной конкуренции, что выражается в создании совместимости в работе Outpost Firewall Pro и, антивирусных систем иных производителей, к примеру: NOD-32, чего нельзя сказать о продуктах компании Касперского.
Я свой выбор сделал: это Outpost !
Ноябрь 30, 2008 @ 4:13 дп
карочь как файервол прикольная штучка хотя много правил создаёт автоматом а это не есть гуд для тех кому ставлю пробники .а антивир у вас полный отстой его ещё шлифовать и шлифовать .а уж если учесть что вам вирей так просто не отошлёш как на того же каспера и доквэба то вы вааще не справитесь с задачей .уж проще смотреть на реакцию фаервола а потом руцями всех ловить чем на ваш антивир расчитывать.не знаю чо вы так тулите секьюрити я бы лучше купил лицуху на три компа одного файрвола – так нет же мне такой вариант предлагают только с антивиром в навеске а файервол только по одному
Ноябрь 30, 2008 @ 5:31 дп
Не знаю, что там насчет самозащиты, но аутпост Pro вырубается запросто Fortress, Process Explorer. Пенетратор вообще вешает хук, а на Касперского нет.
Короче, в Outpost Pro антивирус не блещет.
Декабрь 1, 2008 @ 6:26 дп
Использую Outpost Firewall Pro 2009 в связке с DrWeb – степень защиты весьма устраивает, переходить на другие продукты не собираюсь.
Декабрь 1, 2008 @ 7:01 пп
Связка AOSSP+NOD32. Всем доволен, все смеются. Понятно, что антивирус будет уступать многим известным (пока). В конце концов работа новая, тот же Каспер сколько лет, говорите, антивирусит? Ну а не нравится – вэлкам на Firewall, там антивируса нет. Не знаю, как вы, я в ребят верю…
Декабрь 2, 2008 @ 12:38 дп
С Outpost Firewall Pro подружился еще с версии 2.1. Достойных конкурентов по файерволам просто не вижу. Вот если еще антивирусник доведете до «ума», то будете просто зе бест. Успехов в Новом 2009 Году! Так держать!
Декабрь 2, 2008 @ 2:36 пп
Андрей-
Во первых у меня веб-контроль стоит на блокировке абсолютно всего,
и какой продукт у тебя блочит скрипты?
И как так получается?: что я писал посты здесь один за другим и не было никого между ними,всё было по порядку, а щас я смотрю и вижу есть сообщения между моими постами.Не здоровая канитель.
Да и тот факт что создатели аутпост вписали этот блог в прогу(помощь-советы…то…сё)а ответа от них никакого нет уже неделю.
Декабрь 2, 2008 @ 3:27 пп
одно приходит на ум от прочитанных комментариев, человеки уже сами запутались что есть антивирус, да и вообще интересно что они или вы вкладываете в понитие антивирус
) процентов 70%. не дает испольняться скриптам не дает зайти на вредный сайт. на дает внедриться в реест, изменить важные файлы, испольниться вредоносному коду.. и ТП, и ТП, и ТД, это если коротко
ведь
чистый фаер оут, без модуля антивируса, делает за сторонний антивирус основную работу
так, о чем же господа пишут в коментах ? смешно право
и помоему тема блога посвещена тому, что ктото кому то забашлял денег, и все, называя вещи своими именами, каспер тупо пропиарился на thg, ну и что ? делайте что умеете, у вас это хорошо получается, ну или в конце концов, пиарьтесь как они, единственное чего вам не хватает видимо
) рекламу, я имею ввиду
успехов вам, команде агнитум
Декабрь 3, 2008 @ 3:30 дп
Пользуюсь фаерволом от Agnitum, а антивирус NOD32. Оба решения очень впечатляют. Но у обоих системные решения (антивирус+фаервол) мне абсолютно не нравятся. На мой взгляд – чисто коммерческие проекты по захвату рынка. Системные решения никогда не были идеальны. Думаю и не будут. Правда почти все компании проходят по этому пути… менеджеры должны продавать, а не определять направление продуктов компании.
Декабрь 3, 2008 @ 3:40 дп
Хочу добавить, что эта статья (особенно название) не улучшает имидж компании, даже если «проиграл» в кавычках. На мой взгляд, зря ее в новости поставили – никогда не читал Ваши новости, но этот заголовок подкупил своей наивностью… » я фигурист от рождения, и умею на каньках кататься, просто лед очень скользкий и коньки узкие….»
Декабрь 3, 2008 @ 5:24 дп
Приветствую!
Во первых, почему вы только сейчас подняли шум об оценках Matousek’a? Где вы были пол года назад, когда все эти тесты и проводились? А пока вы решили найти правду, «зловредный» Matousek провел новые тесты и OFP спуслился на 3-е место.
Во вторых, доказывать свою правоту нужно не словами, а созданием соответствующего продукта, который бы сам за себя говорил. Вряд ли, Matousek, Av-comparatives или ещё кто-то делают тесты специально против вас. Когда к тому были объективные причины, OFP занимал 1 места.
В третьих, что касается вашего антивируса, то если вы настроены не просто на PR, а хотите действительно предложить пользователям отличный продукт, то забудьте про этот несчастный VirusBuster, и лучше воспользуйтесь более надежными движками: Avira, Kaspersky, DrWeb. B настоящее же время наилучшим сочетанием по всем параметрам является тандем OFP и KAV.
Декабрь 3, 2008 @ 10:48 дп
Использую Outpost Firewall Pro 2009 + антивирус касперского. Друг с другом не конфликтуют, работают стабильно( да и антивирус 24 часа в сутки не включен).
Сетевые решения касперского не вызывают доверия еще с тех времен когда их антихакер выключался удаленно 2мя строчками кода:)
Мое мнение антивирус особо не нужен. Нужен качественный, грамотно настроенный файерволл + в случае необходимости проверять скачанные файлы онлайн-проверкой либо использовать 2 раза в неделю бесплатные утилиты(тот же cure-it очень неплох)
Спасибо за внимание. Не претендую на объективность:))
Декабрь 3, 2008 @ 10:54 дп
Вот здесь была критика этой статьи – удалили, это нормально…
Ну и чего здесь можно писать? ))
Agnitum – супер! Лучшая комманда на свете! так держать.
остальное я напишу на других блогах, на которых МОЖНО выражать СВОЮ точку зрения.
Декабрь 3, 2008 @ 8:26 пп
Извините а что здесь обсуждать? Порезультатам проверки ПО компании не получило 1 место да ещё и Касперский который только начал работать с firewall был выше. Естественно компания должна была объяснить своим клиентам как это вдруг получилось. На мой (и большинства знакомых IT) Outpost должен быть исключительно firewall’ом без всяких антивирусов, в лучем случае возмозность спаренной работы с другими антивирусами (KAV, DrWed, Nod32), потому что как АНТИВИРУСЫ они себя очень хорошо зарекомендовали.
Декабрь 4, 2008 @ 2:37 пп
Парни, вы будете ржать и издеватся.. но у меня дома стоит Outpost Security Suite Pro 2008, а также AVAST 4.8 Pro и ещё ESET NOD32 3.0 )) никаких конфликтов))
Декабрь 4, 2008 @ 5:33 пп
Условия конкурса конечно же неправильные, если они и хотят ставить 10+ за изощренные ликтесты тогда пусть всем без исключения тестам дадут определенный вес или коэффициент и суммируют баллы в общем тесте. Однако если уже они и решили так тестировать то пусть, не согласиться с ними нельзя, можно не согласиться с их методом оценки, тогда следовало бы назвать эту статью «Такието сякието разучились оценивать» и не слова о своем полученном плохом пиаре, а то получается что вы оправдываетесь.
Не кому не секрет, что антивирь мягко говоря плохой, начиная от детектирования заканчивая например обработкой неизлечимого который в лучшем случае попадет в карантин. Сам я использую OFP+DrWeb по ИМХО лучшей связки еще не придумали. В OSS останавливает скорее не плохое детектирование а обработки, прошу Вас дать пользователю настраивать последовательность действий с зараженным объектом как это сделано в вебере. Пример Вылечить->Переименовать->Запретить доступ. Я использую именно такую последовательность. Если я по сети у когото забираю папку зависимых друг от друга файлов а в ней один файл заражен (вследствии неизлечим-перемещен в карантин или удален) и из-за него одного все остальные файлы теряют смысл зачем мне эта вся папке? Поэтому я никогда не перемещаю в карантин я либо лечу либо переменовую и жду его лечения в новых версиях. В общем объединитесь с вебером и цены вам не будет или выпускайте готовые решения типа OFPDW OFPKAV OPFNOD плотнее интегрированные друг в друг за опт цену и будете лучшие в серии SS. А тем временем и свой антивирь поддтянете.
ИМХО У вас самый лучший экран в мире.
ИМХО Вебер лучший антивирь в мире.
Декабрь 4, 2008 @ 5:43 пп
Успокойте своих менеджеров, хватит впаривать OSS, добавляете себе негативность народа. Продавайте то что у вас хорошо получается и работайте над результатом в антивирусе. ИМХО хороший антивирить сделать проще чем хороший экран, а если так, то вы стоите на голову выше KAV и NOD.
Декабрь 5, 2008 @ 3:46 дп
Хочу извиниться.
Все сообщения на этом блоге публикуются, даже критика… просто не сразу.
Молодцы.
Декабрь 5, 2008 @ 5:10 дп
Хочу извиниться.
Сообщения с критикой публикуются… правда с задержкой.
Декабрь 5, 2008 @ 5:11 дп
удалите последний пост )))
Декабрь 6, 2008 @ 6:35 пп
Уважаемый Femidion!
Восхваляемая вами Avira AntiVir Premium не подходит на роль нормального антивируса так как у ней слишком велико кол-во ЛОЖНЫХ СРАБАТЫВАНИЙ(так же как и в чешском avast!)…Они видит вирусы там где их реально нет,например в кейгенах и кряках для некоторых программ…Однако другие более авторитетные антивирусы такие как Касперский, ESET NOD32 и Dr. Web в этих кейгенах и кряках вирусных кодов не находят…О больших false positives (ложных срабатываниях) в Авире и авасте! гворят и сводные сравнительные тесты авторитетной лаборатории по испытанию антивирусов av-comparatives.org…Сам я лично тоже протестировал огромное кол-во антивирусов и пришёл к мнению, что наиболее оптимальным вариантом для домашнего ПК остаётся комбинация OFP 2009 + NOD32 v3…Business Edition…Антивирус встроенный в OSSP 2009 в принципе неплох и «мышей ловит» на твердую четверку, но всё же требует некоторой доработки, однако по крайней мере не страдает такой паранойей как Авира и аваст!, которые практически любые файлы без цифровой подписи(те же кряки и кейгены) считают вирями…На сегодняний день однозначно лучшим антивирусом является Касперский 2009, а лучшим брандмауэром – OFP 2009 последней сборки, но они к сожалению плохо совместимы между собой, поэтому вместо каспера приходится пока юзать NOD32…Kaspersky Internet Security 2009 для сетевой защиты от хакеров совершенно не подходит, так как практически не защищает от сетевых атак на сайте pcflank.com, хотя и неплохо выявляет ликтесты (скорее всего благодаря усовершенствованному антивирусному движку, а не файрволльной составляющей данного продукта)
Декабрь 7, 2008 @ 8:43 пп
У меня Outpost вирусы блокирует.Аutorun по началу удалял сам и блокировал.Потом блокировал.Генератор autorun удалил вручную из списка автозагрузки.
Декабрь 8, 2008 @ 12:50 пп
Пользуюсь Outpost Firewall Pro 2009 + антивирус касперского и не жалуюсь. Для простого пользователя без замарочек и специальных познаниях в скриптах и тд. Мне не нужно знать как и кто блочит скрипты, какая проактивная защита и прочее париво. Мне нужно чтобы в комп дрянь всякая не лезла. В данной связке почти год не знаю хлопот. The BEST.
Декабрь 11, 2008 @ 1:40 пп
Здравствуйте!
Что-то я вообще ничего не понял с этим тестом от Мастека…Объясняю-зашел на сайт http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php , но вот там лидерами по защите не Агнитум, а Online Armor Personal Firewall и Comodo Internet Security . Разъясните ситуацию, пожалуйста.
Декабрь 12, 2008 @ 12:32 пп
Пользуюсь OFP уже порядка 5-6 лет и каждые добавления и исправления только улучшали продукт! Я только обрадовался тому, что Агнитум решил разработать и добавить свой антивирус. Да он не лучший сейчас. . ., но я уверен, что Агнитуму не следует останавливаться и отказываться от внедрения своего антивирусного продукта или внедрять чужой, т.к. это помешает ему в короткие сроки его модернизировать. Кого устраивает несколько продуктов на одной машине – пожалуйста! Я предпочитаю общаться с разработчиками одного, универсального продукта, а не с двумя или тремя (если у кого одна машина, то пож-та, а у меня их ок. 30-ти) Тем более, что у каждого антивирусного пакета тоже есть свои недостатки, а комплексные решения для сети – это полный геморрой. Если приверженцы OFP будут продолжать пользоваться комплексным продуктом, при этом активно пользуясь обратной связью и сообщая обо всех дырах и проколах в защите, то Агнитум быстрее сделает свой продукт лучшим. Считаю продукт OSSP2009 лучшим на основании своего личного опыта, а не тестов. Хочу только пожелать Агнитуму наладить быструю обратную связь, ведь именно благодаря пользователям вы сможете быстрее залатать свои дырки. Успехов!!!
Декабрь 12, 2008 @ 4:17 пп
Приветствую всех, кто сейчас читает наши комменты
. Outpost Firewall Pro использую начиная с 4-ой версии. До последнего времени Outpost работал в связке с Avira Antivir Classic – никаких проблем. Сейчас связка Outpost 2009 и Avira Antivir Professional и по-прежнему все отлично. Сразу же хочу оговориться, что нет смысла писать комменты типа: «Outpost Firewall Pro+Dr.Web – лучшая пара!» Это просто глупо. Kasper, Avast, Dr.Web, Symantec, Avira, NOD32 и многие другие – хорошие антивирусы и прекрасно работают в паре с Outpost. Только первые 4 как и в старые добрые времена – пожиратели ресурсов, а последний совсем уж плохо ловит троянцев. Опыт работы есть со всеми перечисленными прогами. Товарищ knvadim, хотелось бы обратить ваше внимание на тот факт, что все антивирусы страдают ложными срабатываниями. Один раз пропишите файлы в исключения и все будет ОК 
. Что касается «рукастых» парней, которые удаляют вирусы вручную (камушек в огород Дениса 
) ), то к таким людям я отношусь с большим уважением. Они постоянно сидят часами за компьютером, тратя нервы и время и пытаются удалить очередную дрянь, потому что фаэрвол почему-то пропустил с флэшки…червя 
). Что касается Агнитума, то у меня к разработчикам те же вопросы, что и у Denbogd (читайте 15 и 17 комментарии), а также иногда фаэрвол «забывает» созданные ранее правила 
). В остальном проблем не вижу. С уважением.
Декабрь 15, 2008 @ 12:37 пп
Сейчас OFP 2009 в рейтинге matousec третий результатом 89%! Его опердили Comodo Internet Security и Online Armor Personal Firewall (это вообще кто такой). Как вы это объясните уважаемые господа разработчики?
Декабрь 16, 2008 @ 11:11 дп
да просто дело всё убогом интерфейсе 2009 Аутпоста, сравните хотя бы с 4, с 2009 работать из-за этого даже напрягает
Декабрь 18, 2008 @ 3:39 дп
В этой статьей проглядываются нотки зависти.
Никто не спорит, что Outpost Firewall – лучший файерволл в мире, но давайте смотреть правде в глаза.
Как продукт KIS2009 не просто сильнее, а на голову сильнее даже OSSP 2009.
Ни для кого не секрет, что Антивирус Касперского – лучший антивирус в мире. Он лучший как по качеству, так и по популярности.
Сетевой экран у него не так силён, как в OSSP, но по совокупности KIS выйгрывает. Если я поставлю Антивирусу Касперского 10, а Сетевому Экрану Касперского 7, то Антивирусу от Агнитум я поставлю 5, а Сетевому Экрану 10…
В этом вся суть. Как бы не был силён файерволл Агнитума, его же Антивирус слаб…
Касперский – слишком мощная стена…
Декабрь 19, 2008 @ 7:41 дп
Тестировал на днях Outpost Security Suite pro 2009.
а именно на полностью заражоном вирусами компе! полная жесть!!! мало того что не все вирусы нашел, так еще и это тупое сообщение что вирус заблокирован, а снизу проверить папку просто зпарило! 200 раз примерно нужно было кликноть мышкой чтобы это всё убрать с экрана! тупо!!! согласен, если тупо сидеть палить в монитор, все свои правила делать, то вирусы может и не запустятся! но это только может быть! проверка автозапуска и т.д. не удаляет вирусов!!! в общем вирусняк гулял по компу до тех пор пока потом не поставили другой антивирусник! к firewall притензий нет! в общем, уступаете вы товарищи по показателям удобности и надежности! желаю конечно успехов вам в дальнейшем, достроить до ума антивирусник, тогда с удовольсвием купим у вас продукт!
Декабрь 19, 2008 @ 10:15 пп
^_^ knvadim ваш комментарий мне очень понравился ^_^
жду ответа на мой.
На чистоту к посту про вебер ) мне кажется сидит толсый дядька за машиной и делает прогу dr.web ) тырит где-то вирусные базы и называет это dr.web >……..<
где такие продукты как… Я вот считаю нужным уважать BitDefender / F-Secure / AVG !?
ну и что вы скажете о Sophus / G-DATA / Panda/ webroot / avira / avast / VIPRE …
Декабрь 20, 2008 @ 12:41 пп
Вы вообще конституцию Российской Федерации читали? Главу 2, статью 29?
Научитесь уже консервативно подходить к критике, а не стирать неугодные посты! Если вы думаете, что люди заходят на офф. сайт, чтобы узнать, что думают об вашем продукте люди, то вы ошибаетесь. Это обсуждается на левых форумах. А мы вам просто хотим помочь сделать продукт лучше.
Ну на самом деле интерфейс 2009 Outpost`а, это ни то что убого, работать, ни то что неприятно, так и не удобно. Посмотрите на интерфейс, кстати того же приславутого Касперского 2009, и сравните со своим!!! Про вкус и цвет я знаю, но там ещё и работать удобно!
Декабрь 21, 2008 @ 9:03 пп
Все, кто считает NOD хорошим антивирем – ВЫ СИЛЬНО ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ! Это полный отстой, он не ловит от 30 до 50% вирусов!!! Лучший – Касперский, второй DrWeb. Avira – паранойя. Камрад knvadim двумя постами выше АБСОЛЮТНО правильно про него написал. Кроме того, при совместной работе с Аутпостом, Авира перехватывает ф-ции файрвола, и может минуя Аутпост пустить в сеть какую-нибудь программулину, которой там делать нечего. Внимательней с этой Авирой. А лучше – в топку её!
Outpost – хороший файрволл, но сильно тормозит систему (извините, не у всех же новейшие компы с быстрейшими процессорами). Как результат – очень долгая загрузка компьютера. Иногда загрузка проца 100% – полный завис. Боюсь устанавливать новые версии, т.к. жадность к ресурсам все больше и больше.
Пожелание разработчикам: подумайте о тех, у кого не самые мощные компы. Лучше бы взяли 1 версию, устранили все найденные в ней баги и без всяких OSSP бы обошлись. IMHO.
Очень не помешали бы встроенные функции (или плагин) кеширующего прокси-сервера, наподобие HandyCache, CoolProxy или MyProxy. Можно, как выше говорили предусмотреть возможность прикручивания сторонних антивирей. Это будет лучше для юзеров, чем ваш OSSP.
Декабрь 25, 2008 @ 3:10 дп
Не постить тут тесты ,маркетингово троля Щабанчика,и красных экспертов которые продалися -по разному.
антималвара с Щабанчиком,есщо один пиар проект ЛК ,они уже Клементи наверно купили-партнеры,Маркс-ав тест- покажет навернека,что они всех дурят,. Вот авиру за хвост,притенули в тесте а другие то показали что они авиру за уши притенули что-бы нод первым не был.
Вот так же матаусек ESS 3 тестит ,с настройками по умолчанию,в автомат режиме(исход разрешены-а режим выбирает пользователь во время установки +в 4 их 5), сразу понятно кто там главный партнер,скоро они матаусека воще к себе как собачку привяжут,как только у них мнимое самомнение о своем фаерволе появиться,посмотрите где будет агнитум,если даж вы ща с ним договорилеся ,то он с вами потом водицо не будет,ему есть с кем побогаче водицо!!!
Декабрь 25, 2008 @ 11:51 дп
Да, от клоунов поржал от души. Особенно о том, что Касперский лучший антивирус. Эта гниль, которая из 8679 вирусов на моем тестовом диске, нашла 7654 лучшая? NOD его обошел в полпинка. Dr.Web… Это чудовище, которое даже QIP за вирус принимает называется антивирусом? Такое ощущение, что ни одного адекватного человека нет.
Так же, такое ощущение, что никто читать не умеет. Говорится о том, что не смотря на то, что Касперский был ПО ВСЕМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ СЛАБЕЙ, получил 10+. За какие заслуги. Между прочим, многими западными компаниями доказано, что Касперыч в основном пиарится, и за счет этого у него такая распространенность. Но нет, все читают тесты с Virus Bulletin, не смотря на то, что даже Касперский заявил, что из тесто компашка превратилась в коммерческую структуру, продающую первые места. Как Yandex – кто проплатил – тот выше в поиске. А кучка остолопов, ничего не понимающих, дерут глотку. Тупо товарищи, тупо.
Не знаю кто чего не нашел, но скрипты блокируются отлично, если на то пошло, то скрипты можно и в браузере отключить. Если правильно пользоваться сетью и FireWall’ом – то ничего не подцепишь. Антивирус слабоват бесспорно, но для моих целей его хватает, а лазить по порносайтам – так и Norton не поможет.
А по поводу написано – на заборе тоже х.. написано, а потрогаешь – дерево. Я знаю людей, которые с Outpost’ом, с его убогим антивирусом, лазия по порносайтам, не поймали ни одной гадости, либо ловили. А так же знаю тех, кто с «великим» Касперским, не лазия по сайтам с кейгенами и порнухой, переустанавливает систему два раза в месяц, но продолжает мне доказывать, что Касперский лучше.
Декабрь 27, 2008 @ 6:16 дп
Пользуюсь OF с версии 2.1. Очень доволен: продукт действительно качественный.
Пробовал одну из первых версий OSS – странным образом висла при проверке обычного текстового файла с двумя номерами телефонов внутри.
На OSS перешёл пару месяцев назад (раньше DRWeb стоял, но ключ истёк, а платить ИХ цену что-то больше не хочется).
По поводу PR-а: ну пусть даже Каспер пропиарился, ну что же с того. Неприятно, конечно, но не смертельно, вроде. Тем более, тестов в мире хватает. Самый лучший способ ответить – продолжить также качественно делать то, что зависит от вас самих. И, думаю, не стОит выносить такого рода недовольство на суд общественности, IMHO. Несерьёзно это как-то выглядит.
В общем, удачи Вам в ваших делах нелёгких, да и расстраиваться особо не надо: ваш OF – итак лучший в своём классе, а антивирь при таком упорстве у вас в итоге получится не хуже касперовского.
P.S. А вот синие экраны на Висте и этот поганый SmartScan (создаёт массу неудаляемых файлов с дикими именами после внезапного выключения питания машины, что очень сильно раздражает) исправите – за это вам многие, думаю, «Спасибо» скажут, в том числе и рублём (ну или € или $) .
Январь 1, 2009 @ 8:12 пп
Использую OFP (c 2005) в связке с Avira PE (c 2007), для бытового компьютера более чем устраивает. При этом по мне важнее OFP ибо даже если трой попадет на пк, то связи с внешним миром у него не будет
Январь 10, 2009 @ 10:50 дп
Интересно иногда читать комменты, где пользователи спорят о приемуществах тех или иных антивирусов, навязывая друг другу свое мнение. Господа, пользуйтесь теми антив. продуктами, которые вам больше всего нравятся. Если вы пользуйтесь Авастом или Симантеком несколько лет, и он вас «ни разу не подводил», так и используйте его дальше. Exact, вы пишите: «Авира перехватывает ф-ции файрвола, и может минуя Аутпост пустить в сеть какую-нибудь программулину, которой там делать нечего»… Вы про какую версию Авира тут пишете? Есть версия с фаэрволом, есть профессиональная, есть простая бесплатная урезка (которую, кстати, постоянно в тестах демонстративно сравнивают с мощными комплексами от другим фирм). Если вы используете 2 фаэрвола одновременно, то неудивительно, что к вам пролезают какие-то «программулины»
. Что касается непосредственно антивирей, то юзайте Касперский и не сбивайте с толку пользователей НОДа, сами решат, что им делать. С уважением.
Январь 16, 2009 @ 11:18 дп
обход защиты 100%
Это не правда. POC я конечно не покажу но стоит пересмотеть эту цифру
У касперского цифра тоже явно завышена…
Январь 16, 2009 @ 6:06 пп
У Вас, господа разроботчики дела плохи:
1. Вы совсем не уделяете внимания защите своих триал-продуктов. Купите наконец, нормальный протектор софта. Этот дурацкий ASProtect лишает Вас огромных прибылей. Вы знаете, сколько тясяч пользователей просто восстанавливают триал Outpost’a не покупая лицензии?
2. VirusBuster – это очень плохо. Вам стоит работать над интеграцией какого-либо дополнительного антивирусного движка, раз уж у Вас нет денег на создание сосбтвенного антивируса.
3. Люди любят глазами – поучитесь у Касперского и создайте строгий, яркий интерфейс.
Январь 24, 2009 @ 11:52 дп
Драсти!
…
и неудобным сетевым экраном. В Agnitum Outpost Security Suite Pro 2007 он был намного приятнее для понимания, тут же я никак не могу увидеть какие же всётаки приложения лезут в сеть и как ограничить их доступ… Может канеш я еще не разобрался с ним…
Долгое время пользовался связкой KAV5 и Agnitum Outpost Security Suite Pro 2007. Был доволен результатом пока однажды ко мне не залез какойто вирусяка. Как он попал ко мне я так и не понял. Пришлось поставить KIS7 т.к. не мог с ним справиться, им нашел еще 2 трояна
На данный момент пользуюсь KIS2009 Вполне устраивает за исключением дороговизны лицензии
Февраль 11, 2009 @ 5:32 дп
Jeka написал:
=Системные решения никогда не были идеальны. Думаю и не будут. Правда почти все компании проходят по этому пути… менеджеры должны продавать, а не определять направление продуктов компании=
собственно сейчас все мы и являемся свидетелями бурного развития технологий на этом фронте и соответственно чудесных метаморфоз этого сегмента рынка – сегмента системных, комплексных решений. В России KIS – лидер продаж в этом направлении. Касперский провёл очень напористую кампанию по продвижению продукта (к слову сказать, весьма достойного) и сумел оттеснить на второй план NOD32 с Dr.Web с их комплексными решениями (следует отметить, что в комбинированном продукте Dr.Web Security Space встроенного фаервола всё же нет). Решения класса «Internet Security» от Panda и Norton тягаться по популярности с продуктами тройки лидеров (NOD32, Касперский, Dr. Web) в силу определённых обстоятельств не могут (пока, по крайней мере). Характерно, что чаяния потребителя были осознаны с двух сторон: и авторитетными производителями антивирусов (NOD32, Касперский, Panda), и производителями фаерволов (Agnitum Outpost, COMODO). Что выразилось в массовом вбросе на рынок со стороны и тех и других продуктов с комплексными решениями.
И дело тут не менеджерах, которые что-то «должны продавать». Эти продукты ВОСТРЕБОВАНЫ. Да, продвинутый пользователь ещё долго будет держаться за связку «проверенный лично и любимый антивирус + зарекомендовавший себя фаервол». Но массовому потребителю, до сознания которого уже донесли мысль о том, что одного антивируса/фаервола для полноценной защиты компьютера недостаточно, куда проще не разбираться в разнообразии предложений отдельных решений, а «решить проблему одним махом». А это значит, что борьба за покупателя в этом сегменте будет только подстёгивать компании-производители к повышению качества продукции. Будем надеяться, что антивирус от Outpost уже в скором будущем сможет тягаться с Касперским и Dr.Web. Безосновательными эти надежды назвать никак нельзя. Уже сейчас по многим показателям OSSP оставляет позади многих конкурентов:
http://www.anti-malware.ru/self_protection_2009#part2 …
http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2008
Не последнюю роль играет и цена. KIS – решение довольно дорогое.
Игорь написал:
= по совокупности KIS выйгрывает. Если я поставлю Антивирусу Касперского 10, а Сетевому Экрану Касперского 7, то Антивирусу от Агнитум я поставлю 5, а Сетевому Экрану 10…
В этом вся суть. Как бы не был силён файерволл Агнитума, его же Антивирус слаб=
простое суммирование поставленных вами баллов не отражает при этом реального уровня защиты системы от зловредов этими продуктами. Если приравнять 1 балл, полученный фаерволом к 2-м, полученным антивирусом, в выигрышном положении окажется OSSP.
В целом, будет интересно протестировать в домашних условиях Outpost Security Suite Pro 2009, периодически подключая вместо встроенного антивирусного модуля тот же NOD32 и проверяя систему утилитами вроде CureIt/Norton Security Scan/AVZ
Октябрь 14, 2009 @ 12:16 пп
Не знаю, как остальным – лично мне нравится Outpost Security Suite Pro.
Брандмауэр – супер, анти-спам – супер, антивирус – супер. И плюс ко всему хочу добавить, что локальная безопасность в Outpost помогла обнаружить новейший вирус!!!!
Октябрь 29, 2009 @ 12:00 дп
Outpost Firewall Pro-программа от которой я например никогда не откажусь.Эта программа-лучшая среди всех известных мне файрволов.Однажды у меня не было доступа в интернет,из-за хакерской атаки,если был выход в интернет,то только минут на 5,а затем опять недоступно,провайдер сообщил,чтобы я поставил файервол.Вобщем чудом наткнулся на Outpost..После установки он минут 30 закрывал какие-то порты и навсегда порвал все отношения с атакующим.После интернет работал прекрасно!Это было года 3 назад.С тех пор так и использую эту замечательную программу.Как антивирус использую Касперский Internet Security с отключенным(неустановленным) межсетевым экраном.Анти-Баннер у Касперского очень хороший.Outpost не блокирует к сожалению всю рекламу и баннеры.
Outpost-навсегда!
Декабрь 29, 2011 @ 11:23 дп
а вы отвечаете на комментарии на http://www.internet-security.ru или просто их удаляете?