Добро пожаловать в исследовательский центр Agnitum Blog
Первым в нашей серии исследований выступает сравнительный анализ поведения трех популярных продуктов Интернет-безопасности – Kaspersky Internet Security, Outpost Security Suite Pro и Eset Smart Security. Цель данного анализа состоит в том, чтобы выявить, какой из продуктов проявит себя лучшим образом в борьбе с сетевыми угрозами при условии, что в качестве единственного активного инструмента выбирается проактивная защита, которая призвана отслеживать системную активность и уведомлять пользователя о новых или неизвестных операциях.
Методология тестирования проста: во всех продуктах мы отключили сканеры, основанные на сигнатурных методах; затем запустили образец вредоносного ПО и проследили, как каждое из трех программных решений сможет предотвратить активацию вредоносного ПО после перезагрузки системы. На все уведомления продуктов мы отвечали «заблокировать действие»; в тестировании использовались программы Sysinternals Autoruns и Process Explorer.
Нажмите на соответствующее окно с видео-записью функционирования каждого из трех исследуемых решений.
 |
Продукт в действии: Outpost Security Suite Pro |
|
|
Продукт в действии: ESET Smart Security |
|
|
Продукт в действии: Kaspersky Internet Security 7.0 |
|
Tags: ESET, Kaspersky, outpost security suite pro, тестирование
Июль 17, 2008 @ 1:44 дп
Насчет теста Касперского я не согласен.
В том месте, когда всплывает красное окошко сканера KIS в первый раз. Именно в этот момент блокируется всякая системная деятельность процесса. И во второй раз – указав разрешение для одной DLL, на второй модуль червя KIS всеравно ругается.
«Непонятно, как при отключенных модулях сработал сканер»… В том то и дело, что ДАЖЕ при отключенном сканере защита работает. И успешно справляется. Лично мне дешевле купить 1 продукт KIS, чем связку Outpost Firewall (кстати, я им пользовался до выхода 4-й версии) + какой-нибудь псевдоантивирус, например, NOD32. У меня на работе работал Outpost Firewall + NOD32. Это только потому, что машина подключена к интеренету. После покупки KIS, он нашел несколько действующих шпионов и червей. Червей NOD32 «не видел» в упор. Не распространялись, но существовали они только потому. что Agnitum Outpost Firewall запрещал всякую деятельность неразрешенным приложениям.
Вот вам и «настройки по умолчанию». Руководство пользователя зачем? Для веса в коробке?
Июль 19, 2008 @ 6:35 пп
Я вот работаю на компанию ESET всего2 года но, хотел бы выразиться, так как вы тест делали (неправильно!), может я и новичок на этой фирме но у нас сидят 76 рабочих и каждый принимает новые ВПО, а в конце дня выпускаем БАПО для NOD32. И так приступим: 1. Ваша первая ошибка была допустима при отключении Outpost (хотя даже пусть так и будет), 2.KIS вы вообще наверное впервые видите (так как на видео вы запускали вирус с кодом он и среагировал!), надо заметить что ядро было нерабочим(TRIAL VERSION), просто возмутимо!, 3.ESET SMART SECURITY & ESET NOD32 ANTIVIRUS две большие разницы (ОПИСАНИЕ У НАС НА САЙТЕ!!!), первый даже переводиться *есет маленькая безопасность* – обьясняю, он предназначен не для домашних пк, а для компаний с сетью и OC Windows Server 2003/2008, ядро просто другое!, для второго всё проще – ядро запускается с ОС независимо от автозагрузки, а у первого ядро идёт только после LOGIN, из за этого у вас не работал Firewall вообще, так как вирус вы писали создавал новые файлы вы ошиблись, их создавал NOD32! вот так вот обстоят обстоятельства! кстате я уже неговорил о Windows XP который вы использовали 3 раза, может он был уже заражен?
Кстате у нас наград в этом году уже 50! к примеру у Outpost только 8, а у KIS 23!
Июль 20, 2008 @ 11:30 дп
Здравствуйте, тут мой друг Кирилл Зимин (он же Х-men он же Нюх-Нюх) хочет спросить у вас почему его все-время хакают, но очень стесняется. Помогите ему пожалуйста.
Июль 22, 2008 @ 9:21 дп
Vladimir,
На все вопросы каждой из тестируемых программ я отвечал «блокировать», «не разрешать» и тп – это и была суть проверки. Вы проглядели возможно.
Июль 22, 2008 @ 9:26 дп
Уважаемый Kyryll Bondarenko,
Я бы не хотел обсуждать методологию тестирования, и не тестирование это вообще, а так, пробный запуск с целью прикинуть “как все это работает”, но давайте не будем отходить от основного момента: в отличии от KIS и Outpost, SmartSecurity показал самые неудачные результаты. И вы, кстати, это и не оспариваете.
Это хорошо. Плохо, что название Smart вы, будучи (не знаю так ли это на самом деле) работником Eset, переводите как “маленькая” – и она действительно маленькая – есть куда расти. Так делайте это, а не пытайтесь доказать что там «мышкой не вовремя нажали» – факты на лицо. Можете сами перетестировать. Не надо замечать соринки… Продолжите сами.
Игорь Панков,
Автор записи ролика
Июль 22, 2008 @ 9:27 дп
Я, конечно, боялся за продукты ESET, но теперь все понятно.
Кирилл, я не знаю, что у вас там маленькое, но SMART — умный.
Июль 22, 2008 @ 9:31 дп
BAZED,
Наверное он плохо защищается)
Igor
Июль 23, 2008 @ 10:48 пп
Тестировали бы КИС8, а не 7-ку.
Июль 29, 2008 @ 6:40 пп
тест проводился 22 апреля, в видео же четко показано – какая там 8-ка Каспера. тогда уж и 2009 Аутпоста. и ЕСС какой-нить посвежее. думаю, ретест будет
Июль 29, 2008 @ 7:24 пп
Hi
Кто-нибудь сделает запись как другие продукты противостоят этому виртумонду, по одному ролику не показательно совсем.
Июль 30, 2008 @ 8:09 пп
Прикольно сделали. Впринципе всё так и есть.
, но это же значит что их боятся.
Ноду если вырубить сигнатурку – он нихрена не увидит.
Кис – ну кис один из самых распространенных под него большинство вирей и затачивают (имхо)
А аутпост – ну ловит он пока что хорошо , войдет в обиход и тоже будет как и кис.
Если я каким нить мало распространенным ав буду сканить – очень велика вероятность спалить вирь ибо не под эту защиту он заточен.
Красиво показали момент когда каспер, симантик , веб итп не нашли вирь.
Это скорее всего вывод: они самые распространенные , от них и маскируют их
Июль 30, 2008 @ 11:04 пп
пик outpost прошел, существует много методов обхода его проактивной защиты, так же как и касперского, самым актуальным фаерволлом на данный момент является comodo, это не реклама или пиар, мое личное мнение.
Июль 31, 2008 @ 1:34 дп
Вы ответили Vladimir, что на все запросы тестируемых программ вы отвечали «блокировать» и т.д. Так Касперский и блокировал все действия! ваших вредоносных программ, тоесть даже если они остались в реестре, Касперский не дал выполнить им своих функций! Фактически справившись со своей задачей.
Июль 31, 2008 @ 11:07 дп
Перешел с Каксперского версии 7.0.1.325 (лицензионного) на Outpost Security Suite Pro 2008 (лицензионный) с 3 мая после того как Windows XP Pro падал не один раз после вирусных атак ,да еще замучили тормоза из-за Касперыча (практически невозможно стало пользоваться интернетом!). Я,простой юзер правда со стажем лет 7 и мое мнение о Outpost Security Suite Pro такое : надежен ,быстр (никаких тормозов даже при таких настройках (брандмауер – оптимальный ,локальная безопасность – повышенный,режим постоянной защиты
максимальный, веб-контроль оптимальный.) Повторюсь никаких тормозов !
И вот уже три месяца все о,кей ! PS – При антивирусе Каксперский версии 7.0.1.325 стоял файрвол Agnitum Outpost (лицензионный ) и антишпионская прога Spybot 1.5.1 . Теперь все в одном флаконе и я доволен
Июль 31, 2008 @ 12:33 пп
Текстом нельзя видео дополнить?!
Июль 31, 2008 @ 1:13 пп
кстати у аутпоста есть цифровая подпись? сейчас смотрю через виндоус дефендер, пишет что нет подписи…
Июль 31, 2008 @ 1:15 пп
самое главное что в текущих программах в дефендере у меня нет аутпоста(секюрити съюит)…может у меня уже инфицирован сам модуль?
Июль 31, 2008 @ 2:06 пп
чё то мой коммент я смотрю удалили…сорри за оффтоп конечно, скачал секюрити сюит 2009 подпись есть теперь, а в текущих программах нет всё равно…
Июль 31, 2008 @ 8:19 пп
Да, конечно в случае с Каспером немного смешно, что его модуль проактивной защиты слажал только из-за неумно сделанной конфигурации по-умолчанию.
На мой взгляд, если уж и тестировать проактивную защиту, то либо на максимальной (предыдущей перед, типа, «блокировать любую активность» настройкой в интерфейсе) чуствительности, либо с работающими аналогичными сервисами (или их совокупности) во всех приложениях.
Ну а ESET Smart Security в плане проактива – прокозлился, спору нет. При всех остальных, возможных его плюсах.
Июль 31, 2008 @ 9:11 пп
Интрересный тест, но:
1) Касперски по-жизни выезжал за счёт баз (сигнатур), на проактивную защиту 7ой ветки делалась незначительная ставка.. Всё должно работать вместе, так нас заверяет Евгений Касперский, и постоянно напоминает о том, что с несвежими базами есть вероятность подцепить заразу…
* кстати говоря, не факт что компоненты были свежие, ведь кроме сигнатур довольно важную роль играет и свежесть компонентов.
2) з-яя ветка НОД во всех своих проявлениях не радует уже давно, Смарт Секурити вообще нельзя сравнить ни с KIS, ни с OSS…
Настоящий НОД умер при переходе со второй ветки на третью. Стал медлительнее и тупее…
3) Касаемо Агнитума OSS: молодцы, красивая проактивка, работает быстро и стабильно, но сигнатурный анализ – ни к чёрту. А на проактивке далеко не уедишь, хотя бы потому что не все юзеры одинаково умные, и найдётся 60 юзеров из 100, кто нажал бы «Разрешить»…
з.ы. Главная слабость любой защиты – человеческий фактор.
з.з.ы. KIS 8 – надерёт любой продукт от Агнитум и от Эсет, но уступит в удобстве конфигурирования сетевого экрана, тому же Агнитуму…
Август 1, 2008 @ 11:30 пп
Уже на следущей неделе релиз 2009 версии продуктов ЛК. В частности в КИС 2009 реализована не только проактивная защита, но и полноценная HIPS, которая уже себя хорошо зарекомендовала. Хотелось бы увидеть в этом тесте 2009(8.0) версию КИС. Посмотрел бы, как на этот раз вы бы заговорили…
Повторить слабо будет?
Август 2, 2008 @ 1:26 дп
Имел в виду показанные ролики
Август 2, 2008 @ 2:08 дп
Люблю антивирус Касперского и файрвол Агнитума!!!
Август 2, 2008 @ 11:25 дп
В касперском был отключен мониторинг реестра в проактивной защите! Как здорово тестировать продукт, отключив весь сигнатурный анализ и оставить 1 компонент из 3х проактивной защиты! молодцы вы прям !!!
P.S.а вот eset правильно провалился, в нем в принципе нет проактивной защиты
Август 3, 2008 @ 8:14 пп
Я не столь продвинутый как прогромммеры, но юзак со стажем! мне хотелось бы сказать следующее, что уже давненько перешел на постоянное использование: 1. Avira AntiVir (за период 2007-2008 находится в тройке лидеров, причем первые и вторые места нестабильно закреплены за определенными разработчиками), 2. Outpost Firewall Pro (Обожаю, но не шибко доверяю), 3. XoftSpySE (это нечто неземное). ОС – XP Prof. Железо: E6550, разогнанный на 3,5, два гига мозгов. Все работает как часы. Проверял свой винт на машинах с KIS и Dr.Web на наличие паразитов = результат без детекций, тестил их винты на своей машине с вышеупомянутыми прогами = 10 – 15 детекций (тестилось все без подключения в паутину).
))))
Август 5, 2008 @ 5:29 пп
Я вот недопонимаю немного людей,которые надеются на всякие …2009.Ну вот хоть убей не врубаюсь…Все знают (вирмейкеры,обычные юзеры),что самые «популярные» АВ/FW в России – это Касперский и Аутпост соответственно. О какой 0day защите речь?Думаете скачали софтину с красивыми кнопочками,и все- защита?Думаете virmakers не тестят свои детища на тех же софтинках?Я не говорю об тупых троянчиках типа .online-games,которые тырят данные на игры.Я говорю о новороченных банковских…Я наверно уже все рекорды выбил на добавление новых образцов в лабораторию Касперского,не говоря уже об успешно обходящих Outpost образцах…
Юзайте нормальный hips отдельно…
Август 6, 2008 @ 12:59 пп
Уважаемый Rauf, здорово что у вас такой хороший набор программ и железо. Только что вы хотели сказать кроме того что довольны своим компьютером?
Создателям спасибо за тест.
Жаль, что дорого стоит продукт.
Август 6, 2008 @ 3:23 пп
Алексею: Мы были бы благодарны за любые образцы вредоносин. Обязательно проанализируем, если пришлете нам на http://www.agnitum.ru/support/submit_files.php
Август 6, 2008 @ 11:18 пп
Алексею: Полностью с вами согласен. один из самых грубых способов отключить большинство антивирусов это удалить их сигнатурные базы. я знаю всего 2 антивируса, в котором защита от подобного действия вообще возможна.
Август 7, 2008 @ 2:57 пп
А вот мне очень интересно, почему на видео перезагрузка компьютера происходит в течении 4-6 минут (на разном видео по разному), даже слабенький компьютер максимум! будет осуществлять перезагрузку минуты 2. Неужели компьютер так долго перезагружается пусть даже самый слабенький? Извените меня но видео это вещь такая, некоторые моменты съемки можно и пропустить.
Август 8, 2008 @ 3:45 дп
Просто псц, касперский ТРИАЛ! Просто бред… Просто забейте на ХРюшу и всё у висты уже встроенна проактивная система…
Август 8, 2008 @ 12:50 пп
Согласен, тест надо повторить. Eset всю жизнь был именно антивирус, а не анитроян и всё такое, раньше долго использовал именно его в связке с агнитум фаирволлом. Теперь нужно что-то более комплексное. Использую avg и avz.
Оутпост оочень не нравиться после финальной 4… версии (так и использую 4), слишком перемудрили, буду щупать 2009. Можете сделать по информативней справку (?), по каждому компоненту, а то иногда все эти непонятные новые названия просто сбивают с толку.
Продуктам типа интернет секьюрити вообще никогда не доверял, имхо, надо отдельный хороший фаирволл (агнитум меня вполне устраивает), и антивирь и т.п.
И Включите в тест хотя бы побольше продуктов, интересно посмотреть на AVG Internet Security и другие.
З.Ы. удивился на статистику симантек, сколько помню просто аццки жрёт ресурсы и бесит что ставят триальные версии на ноуты, это их вообще убивает.
Август 9, 2008 @ 6:22 дп
было бы еще не плохо если бы вы провели такой же тест,только с максимальными настройками защиты
и почему в тесте с касперским выбирали «пропустить» а не «блокировать»? хотя в Агнитуме было выбрано «блокировать» и Есету было дано хоть что-то предпринять…
на мой взгляд это вообще нельзя назвать тестом
сам использую Outpost Security Suite Pro + Avast на максимальной защите
Август 9, 2008 @ 1:28 пп
чо тут все возникаете ? одно лучше, нет другое, нет третье ..
пересаживаемся все дружно на слаку и проблеммы разом исчезнут !
Август 10, 2008 @ 6:12 пп
2 Skyline
неужели вы полагаете, что мелкомягкие могут содать нормальную проактивную защиту?
Август 12, 2008 @ 12:30 дп
Поставил на пробу полный (антивирь с фаером) прогнал систему – нашел 12 опасных программ! До этого стояла Авира – которая вроде как Круче всех по большинству тестов, чуть ли не с апреля…. Посмотрел чего нарыл аутпост: порубал мне кейгены и кряки, причем которые по полгода и более на компе висят и используются и, насколько я могу судить, пользуясь теме же методами диагностики что и вы, а также антишпионами и стареньким аутпост фаерволом, ну и Авирой, в общем я больше склоняюсь к паранойи антивиря нежели к опасности данных программ….
А так как Фаерволл очень нравится, и пользовать буду, но буду ли новый покупать – не уверен….
ЗЫ Симантек бесит +1, ну ставят триал так хоть бы на том же языке что и ось! У меня коллеги и знакомые – кто «чайники» – буков накупили и по полгода а то и более сидят с этим симантеком, даже не понимают что триал давно прошел, он просит на английском, они кликают, вылазит браузер, все на английском тоже – закрывают и нормуль!
Август 16, 2008 @ 4:02 дп
Работаю в ливии-сам из россии! купил диск каспера 7 интернет секьюрити в триполи установил на свой ноот HP Compaq nx6125 ввел лицензию -обнавил базу вроде все радуйся лазий по сети интернета дык нет неделя и XP слетела-поставил заново-отака и жесткий выбросил-думал гадал переживал а выход был следущим-поставил старую версию аутпоста пробную-обновил-там сразу объявление вышло что вышла версия 2009 3в1 тоесть полный комплекс-скачал ее поставил-обновил-все находит и грохает! вообщем кто хочет спокойно находится в сети без всякого риска рекомендую аутпост 2009! работает и лицензия не дороже каспера зато не тормозит и практически не требует постоянного наблюдения и настроек-чем этот каспер! Спасибо создателям
Август 16, 2008 @ 8:23 дп
Да симантек жесть. Попробовал потестил 2009 фаирволл и интернет секьюрити, очень порадовало что убрали кучу всяких настроек муторных, если надо можно поковырять, не надо – их и не видно, без журнала тоже себе жизнь не представлял и в настройках понравилось конфигурить сетки. антивирус так и не понял, кстати avg тоже очень забавно грохает много кряков и кейгенов. avg is, bit defender вообще не понравились.
Август 18, 2008 @ 6:04 пп
Могу сказать, что использую Outpost Firewall 2009 + ESET Nod32 Antivirus. Доволен по всем параметрам.
Регулярно проверяюсь Нод-ом, ВинДефендером и Антишпионом Аутпоста – нигде ничего нет, все чистенько.
Август 20, 2008 @ 8:34 пп
Алоха!
Использую связку McAfee® VirusScan® Enterprise 8.5i + Outpost Firewall Pro 2009
Все как в сказке =)
По части статьи… хотелосьбы посмотреть побольше примеров и на новых версиях ПО.
Август 27, 2008 @ 2:28 пп
Outpost Firewall Pro 2009-становится все лучше и лучше.Вот к примеру когда я тестировал его на PCflank он блокировал этот сайт как атакующего и сайт становился недоступным,пока его не разблокировать.Kaspersky Internet Security,молчит..Panda Internet Security справляется хорошо.Видно,что Outpost действительно справляется с главной задачей,антишпион у него тоже достаточно мощный,находит после Panda Antivirus/Internet Security 2008 вредоносные cookies,которые Panda вроде как все блокирует.Антивирус outpost,ну тут можно сказать средне,что-то он определяет,а,что-то не совсем.Но в любом случае хочется благодарить разработчиков за интересные новости,за хорошую тех.поддержку,за такую сложно проделанную работу в создании и развитии великого Outpost,который на мой взгляд является самым лучшим продуктом безопасности!
Август 27, 2008 @ 11:53 пп
Outpost Firewall Pro 6.0 и 6.5 версий бесспорно отличные програмные продукты! Outpost Firewall Pro замечательно работает в связке с McAfee VirusScan и\или с Max Secure Spyware Detector (отличная, но мало знакомая юзерам в России программа) + физический firewall
Антивирус Agnitum не пробывал.
К сожалению мало кто понимает, что получить максимальную защиту без определённого пакета знаний не возможно. И Windows Vista юзеры не полюбили по нескольким причинам: 1. Нет многих драйверов на не новое железо и переферию 2. Необходим апгрейт компьютера, т.е. денежные затраты и 3. Надо учиться ей пользоваться. Т.е. нет мотивации, одни неудобства.
P.S. 3 и 4 версия Outpost Firewall Pro были очень хорошими. Не совершенными и были дыры которые приходилось прописывать и закрывать в ручную, но если это сделать была 100% гарантия защиты. Жаль что небыло их 64-bit версий.
А в ощем – Спасибо Команде Agnitum! Молодцы!
Август 29, 2008 @ 11:14 дп
ничего нехочу сказать насчет защиты файрвола, все работает безупречно, однако! я недавно перставлял машину и поставил OSS2009 вот и в первые же 2 дня машина упала от вируса, описать могу примерно так, вирус создал для себя правила которые отображались как : созданые автоматически, на заднем плане заместо обоев весела белая табличка с 2мя предупреждениями что машина заражена, она начала гонять трафик по инету, я его отключил включил проверку машины в фоновом, он нашел 2 вируса( пока искал), я паралельно осматривал сетевую активность которая явно несоответсвовала норме, далее непроходит и 5 минут от начала проверки появляеться окно, машина будет перезагружена через 1 минуту, без ок\отмены, разумется прошла перезагрузка, после нее винда загружаеться и первое что появляеться системное окно и все машина идет на перезагрузку. машиу переставил только потом понел что можно было создать отчет в безопасном режиме вручную однако упустил, самое обидное что добравшись до безопасного режима несмог запустить файрвол чтобы проверить машину. Выходит что он уязвим на момент создания правил для неизвесных ему приложений. конешно все можно списать на незнание\непрофессиональность и все остальное однако факт есть факт, лучшая защита которую я знаю и использую дала сбой – ощущение принеприятное.
Август 31, 2008 @ 2:14 дп
1. где демонстрация того, что система не была заражена до тестирования?
2. использование, что неудивительно, лицензионного outpost наряду с демонстрационными версиями конкурентов не дает объективности тестированию (или как вы его там называете)
3. различный подход к методологии определения впо определяет работоспособность продукта вцелом
Сентябрь 2, 2008 @ 7:04 дп
Народ, а вот у меня стоит Kaspersky Internet Security 2009 + Outpost Security Suite Pro 2009,у кого какое мнение насчет такого дуэта? Отпишитесь
Сентябрь 2, 2008 @ 11:40 дп
1. вас отображение системных процессов не удовлетворило?
2. а в чем смысл регистрации – Нод32 или Касперский вряд ли обманывают своих пользователей, выдавая за полнофункциональную обрезанную триальную версию. ну вот все и равны перед юзером.
3. кто такое впо и как мы можем с ним бороться?
да нормальный тест, чего наезжать
вот Дмитрию помочь надо ручками руткит вычистить, у него проблема с настройкой…
Сентябрь 3, 2008 @ 3:22 дп
А зачем вы отключили антивирус? Это же бред! Он для того и нужен, чтобы предотвращать запуск и распространение вирусов. И кто сказал, что у NOD под «про-активная защита» подразумевается то же, что и у OSS? Этот термин вообще используется авторами ролика для своей выгоды. Просто в OSS два антивируса.
————————————————-
Скажу по секрету, что наличие в системе продукта Outpost делает невозможным комфортно играть в игры, поскольку ФПС сильно падает, и кроме того изображение становится дёрганным – сами проверьте!
Сентябрь 3, 2008 @ 3:53 дп
«А на проактивке далеко не уедишь, хотя бы потому что не все юзеры одинаково умные, и найдётся 60 юзеров из 100, кто нажал бы “Разрешить”…»
Боже! Как ты прав…
Сентябрь 15, 2008 @ 12:42 пп
Привет всем!
Рад, что тема популярная, и вы активно обсуждаете увиденное. Постарался прочитать все ваши сообщения, на некоторые хочу ответить.
1) Читаю ли я обсуждения – да, правда редко, не всегда получается, но когда получается – просматриваю все посты.
2) Вопрос о том, что Касперский был триальным – какая разница для безопасности – ведь это полнофункциональная версия.
3) Некоторые подозревают, что на вопросы Касперского о допущении действия зловреда я отвечал «Да». Спешу опровергнуть такое обвинение – на ролике видно, что я говорил «Нет». А там где не видно, можете поверить на слово, или сами проверьте.
4) Поражают те, кто пытается придать научный подтекст данному видео – в своем сообщении, я написал, что я его записал просто для того, чтобы показать, как работает проактивка с определенным типом зловреда и его действиях на системе. Другие зловреды – другие техники вторжения – другие результаты, Тест, повторяю, не имеет никакой фактической силы, а служит простым примером.
5) Спустя некоторое время, двое из участников обновили свои линейки, и спешу сообщить, что, способности противостояния в них улучшились. Я их не тестировал, поэтому разговоры по поводу «следующая версия легко уберет продукт X/Y/Z» – спекуляция – будет время, постараюсь взять расширенный пул малваре и записать что-нибудь новенькое.
Ну вот вкратце пожалуй так.
Всем спасибо за активность,
Всем Удачи.
Сентябрь 17, 2008 @ 6:03 пп
Полезные советы для новичка блогосферы. Спасибо.
Сентябрь 23, 2008 @ 6:32 дп
Всем здравствйте!Тест-тестом,но ведь всем известно,что антивирусную базу обновляют только после появления нового вируса.И нет такого антивируса,который защищал бы от всех вирусов в Интернете.Просто какая-то компания получила вирус,а какая-то – нет.Я уверен,что ESET смог бы справиться с вирусом,если бы в базе он был.Не спорю,все тестировавшиеся продукты – хорошие.Но подчеркиваю,что даже все существующие антивирусы,антиспамеры,антишпионы и т.д.,установленные на компьтер не смогли бы обеспечить 100% защиту,потому что всегда появлялись,появляются и будут появлятся новые вирусы.Для того и существуют их создатели,чтобы навредить пользователям компьютеров.К сожалению это вечная борьба.
Октябрь 5, 2008 @ 3:23 дп
to Igor Pankov «3) Некоторые подозревают, что на вопросы Касперского о допущении действия зловреда я отвечал “Да”. Спешу опровергнуть такое обвинение – на ролике видно, что я говорил “Нет”. А там где не видно, можете поверить на слово, или сами проверьте.»
В ролике видно как вы 2 раза нажимаете «skip»
Почему вы выбрали для «теста» версии на английском языке?
ЗЫ жду нового теста с новыми версиями продуктов и с участием comodo.
Ноябрь 17, 2008 @ 6:05 пп
Добрый день!
Чуть не в тему, но хотелось бы переговорить с профессионалами.
Неделю назад решился протестировать ваш продукт на чистой машине со свежепоставленной WinXP Pro. Долгие годы использовал Касперского, но последнее время они что-то перемудрили. Сканер, конечно, очень хороший, но вот Интернет безопасность… Часто по работе нахожусь в агрессивной среде, поэтому возможность заражения у меня велика.
Однако во время тестирования столкнулся с неприятным явлением.
Дело в том, что при повышенной защите частенько Аутпост срабатывает весьма оригинально – перезагрузкой компьютера. Разумеется, данные теряются, работа стопорится. Был бы рад получить от вас подробную консультацию ДО приобретения продукта. Остальное в SecurityPro меня устраивает. Имэйл вы найдёте, т.к. обязателен для написания топика, если не трудно – помогите разобраться, пожалуйста.
Январь 5, 2009 @ 7:42 дп
Даёш продолжение темы!
Январь 19, 2009 @ 6:11 дп
спасибо
Март 12, 2009 @ 12:34 пп
Я только одного поянть не могу, а кто мешал нажать на блокировку процесса в KIS и все было бы также красиво как и outpost
Август 18, 2009 @ 10:02 пп
Я вижу сдесь собрались профессионалы. Помогите не опытному пользователю я установила антивирус Агнитум и после этого у меня не работает домашняя страница: ни рамблер ни яндекс ни гугл пишет ошибка: HTTP 404 и аська не работает ,что теперь мне делать мой знакомый из за этого антивируса переустанавливал комп. Напишите в личку что можно сделать как исправить положение? senninel@rambler.ru нтивирус я удалила но всё без результатно
Апрель 17, 2010 @ 3:17 дп
«жду нового теста с новыми версиями продуктов и с участием comodo»
Очевидно не будет, т.к. комодо в этом тесте всех порвет и агнитум тоже…